比想象的还复杂

  1. {} 和 ()
    • {} 和 () 都是可以初始化 int 或者数组的，以及对象的
    • {} 和 () 也可以初始化对象
    • 如果 class 定义了 initializer_list ，那么就是用 {} 转换了
      • 但是似乎没有定义也是可以的，不过都是 init
    • {} 来做的前提是，aggregate 类型?
  2. 有时候真的有点无语:

D() 可能是初始化，也可能 C d(A()); 这都是不行的

大纲

存在哪些对象:

  1. array
  2. object
  3. int
  4. aggregate

哪些写法

引入的问题:

  1. initializer list
  2. 不要忘记了，当多出来了 new 关键字之后，这些初始化方法都是如何做的?
  3. aggregate 可以用 () 来初始化
  4. default 和 value initialization
  5. implict 转换

确认的细节

  1. new 是不是

忽然意识到

int a; 不是 initialization ，而是一个 declaration 啊 但是如果 A a; 中 , class A 已经定义了 constructor 那么 A 也是需要有什么

再次强调如此出现错误的两个情况

另一个容易混淆的写法是 B g = (1, 2);：右侧是逗号表达式，类型为 int、值为 2。 它既不是两个构造参数，也不是初始化列表；这里才是在尝试从 int 初始化 B。

A a();

不要写：

Widget widget();

这通常被解析为名叫 widget、没有参数、返回 Widget 的函数声明，即 most vexing parse（最令人烦恼的解析）。 创建默认对象应写：

Widget widget;
Widget another{};

TODO 这个 vexing 是一个专用词汇?

窄化转换如何理解?

auto

数组还有特殊规则?

Initialization

还是应该看看这里的规则吧:

https://cppreference.com/cpp/language/copy_initialization

Default-initialization

Copy-initialization Direct-initialization List-initialization (C++11)

Value-initialization Aggregate initialization Reference initialization Static non-local initialization zero – constant Dynamic non-local initialization ordered – unordered Copy elision (RVO)

本站所有文章转发 CSDN 将按侵权追究法律责任，其它情况随意。